Враца Добро утро, Северозапад ТОП Новини

Специално: Видео показва защо Веселин подпали колата си под прозорците на властта във Враца

Сподели в социалните мрежи

В клипът се вижда как Веселин и съпругата му са заключени в общинския наказателен паркинг.

ПОВЕЧЕ В РЕПОРТАЖА НА ЕЛИЦА РУМЕНОВА

Всичко започва, когато на 16 ноември, около 16 ч. Веселин паркира колата си на ул. „Стоян Даскалов“, където има начало на подход за автобусна спирка.

Пламен Петков – адвокат на Веселин
„… но автобусната спирка се регулира с пътен знак. Този пътен знак е поставен на между 30-50 м след мястото където Веселин е бил спрял своя автомобил.
Т.е. от началото на пътния знак съгласно ЗзДП започват неговите ограничителни действия включително от мястото където е бил поставен този пътен знак е било забранено спирането на автомобили“

Петнадесет минути по-късно на мястото пристига и репатриращият автомобил на ОП „Паркинги и гаражи“. Този участък, където паркира колата си се оказва, че не е общински.

Пламен Петков – адвокат на Веселин
„… Елемент от Републиканската пътна мрежа под наименование III-101. На него структурите към община Враца нямат правомощия.“

Цитираният път е собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“.

Пламен Петков – адвокат на Веселин
„.. Правомощията на служителите на паркинги и гаражи към общината следват по силата на чл. 168 от ЗзДП, този закон казва че принудително вдигане на автомобили могат за нарушение могат да осъществяват длъжностни лица или от МВР или от собственика на пътя“
„Искам да кажа, че извън тези нарушения, които казах самите репатрирания могат да бъдат извършвани от служители от определен ранг. По принцип нито се легитимират служителите в тези случаи, нито става ясно кой го е извършил, което затруднява неимоверно много после защитата на един гражданин от незаконно репатриране или съответно поставяне на скоба. Тъй като по ЗзДП лицата които поставят скоби или вдигат принудително автомобили са държавни органи за да може човек да обжалва техните действия като незаконни той би следвало най-малко да знае имената им, за да може да насочи жалбата си към действието на конкретния човек“

А когато пристигнали служителите от „Паркинги и гаражи“ да репатрират автомобила, всъщност му поставят скоба.

Пламен Петков – адвокат на Веселин
„… В тази връзка чл. 168 от ЗзДП предвижда, че скоби могат да бъдат поставяни единствено и само в случаите в които автомобилът е спрян на синя или зелена зона и не е заплатил дължимата такса за паркиране. В случая там няма синя или зелена зона, а и не би могло да има такава защото е Републикански път. Община Враца няма как да учредява зони за платено паркиране в Републиканската пътна мрежа“

Въпреки това, Веселин е поискал да заплати таксата от 25 лв., която се изискването по чл. 18, ал. 7 от Наредбата за организация на движението при кратковременно платено паркиране -„Синя зона“ – гр. Враца. А именно: В случаите, когато е започнало преместване (репатриране) на паркирано ППС и собственикът/ползвателят му се яви на място с желание да го освободи, се заплаща половината от стойността на преместването (репатрирането) – 25 лв. Това обаче на потърпевшия не било позволено и той започва твърдо да възразява срещу действията на общинските служители. Малко по-късно е извикана и полиция, от която се очаква да разреши спора между страните, т.к. служителите от звеното заявили, че потърпевшият е буйствал, обиждал и заплашвал. И така в грубо нарушение на закона, от ОП „Паркинги и гаражи“ са вдигнали автомобила на Веселин и го придвижили до наказателния паркинг. Проблемите обаче не спират до тук. Когато потърпевшият заедно със семейството си, отива до наказателния паркинг, вместо нормално обслужване, получава арогантно и пренебрежително отношение от служителите. Те дори биват заключени на паркинга, докато не заплатят дължимата сума.

В клипът се чува следното:


„-защо ни заключихте на паркинга?
„Щом така поставяте въпроса ще си платите до минута“
„Трябва да дадете 54лв. Ако обичате ги дайте“
-няма никакъв проблем. Дайте ми бележка.
„От плащането няма да се разминете.
„Нямам нищо против. Ние сме дошли да платим. Не искам да бъда третирана като престъпник. Не желая да ме заключват в общинска собственост. Извинявам се много. Детето ми е в колата.“
– Когато човек не си е платил заключвам. Сега госпожата говори с мен, ама другия може да избяга с колата ..
„Абе господине.. нали имате номера на колата.. има камери.. има полиция“

Пламен Петков – адвокат на Веселин
„Те са били оставени близо час да чакат, вратата е била затворена защото тогава е ставало някаква смяна в паркинги и гаражи. Тук сезирам едно арогантно и пренебрежително отношение от страна на служителите, които извън че си превишават правомощията се държат към гражданите като с престъпници. Това че един човек си е спрял автопмобила в нарушение на закона, не го прави престъпник. На следващо място, след като се е явил човек, който желае да палти таксата и да си вземе автомобила най нормално е било той да заплати таксата, да му се издаде автомобила и едва след това да стават тези смени“

За това поведение, потърпевшите са поискали записи от камерите, намиращи се на наказателния паркинг, но от предприятието отговорили, че в 14-дневен срок ще им бъдат предоставени. И така заради тази поредица от неприятни събития, емоциите на потърпевшия мъж избухват и се стига до инцидента, който се случи на 17 ноември пред сградата на община Враца.

Пламен Петков – адвокат на Веселин
„Да. Безспорно нарушил е закона и той ще си получи наказание но считам, че действията на органите по конкретно на полицията и прокуратурата в случая не съответстват на степента на засягане на обществото което доверителят ми извърши с този своеобразен протест“

Подобни екстремни събития предизвикват голям медиен интерес, регионални и национални медии усилено се опитваха да информират първи за инцидента и да разплетат случая. Първо, разгневеният мъж и неговите действия бяха определени като „терористичен акт“. Някои от медиите пък се сдобиха с видео клип от една от камерите на репатрака, която запечатала всичките действия на ул. „Стоян Заимов“. Този клип обаче се оказва само няколко секунди. Наш екип също се сдоби с видео, но документиращо цялата ситуация, която е продължила малко повече от 24 мин. В края на записа ясно се вижда, че друг автомобил е в нарушение на ЗзДП.


Пламен Петков – адвокат на Веселин
„Терористичен акт има определени цели, когато се извършва, каквито доверителят ми няма. Не бих търсил сметка на г-н Камеов защото считам, че той е бил под влияние на емоциите от случилото се. Но това не го оправдава по отношение на липсата на контрол върху действията на ОП „Паркинги и гаражи“. Считам че ако би могло да се упрекне г-н Каменов в нещо… (нали аз му признавам постиженията от както е кмет на нашия град )… то е именно това, че не контролира както трябва някой от звената и едно от тях е паркинги и гаражи“
Доколкото имам информация от доверителят ми, този запис е над 20 минутен, толкова е продължил инцидента. В същото време на медиите бяха предоставени няколко минута може би или по-малко. За мен от продължителния запис са изрязани части, които устройват позицията на ОП „Паркинги и гаражи“ и са предоставени на медиите. При това са предоставени записите само от едната камера на репатриращия автомобил, а те са две. От другата въобще не са предоставени и то защото от там би проличало наличието на друг автомобил спрял в нарушение към който те не са предприели някакви действия Въпреки, че е имало автомобил спрял в нарушение на закона, служителите на паркинги и гаражи не са обърнали внимание на онзи автомобила са се насочили към автомобила на доверителя ми“
„Но ми прави и друго нещо впечатление. Клипа който беше предоставен бяха показани някои действия на доверителя ми който те ги окачествяват като пречене, но във всички тези случаи представителя на полицията има правомощията да състави протокол за предупреждение. Такъв няма. Което ме кара да мисля, че те са били наясно, че той има усещане за несправедливо отношение но са разчитали, че ще се яви и ще се заплати сумата“

Нарушение се вижда и в касовия бон, който е издаден на семейството след като заплатили таксата за репатриране и таксата за престой на наказателния паркинг. На фискалния бон също има несъответствие, т.к. посочения адрес – ул. „Васил Кънчов“ N86, се оказва паркинга на НАП, а наказателният паркинг на ОП „Паркинги и гаражи“ се намира в ж.к. „Дъбника“ на ул. „Стоян Даскалов“. Тук не става ясно защо на касови бележки е посочен адрес на приходната агенция в града.

Пламен Петков – адвокат на Веселин
„Считам че в случая е на лице едно желание от страна на общинската администрация доверителят ми да бъде задържан с цел да бъдат възпрепятствани и други хора, които желаят да протестират срещу неправдите в нашия град. Аз съжалявам за това че в един момент съдебната система се поставя в услуга на общинската администрация и то в хипотеза в която общината е постъпила неправилно по отношение на моя доверител В края на краищата гражданите на гр враца имат право на справедливо и законосъобразно отношение от страна на администрацията. А не на безогледно нарушаване на правата им, на отнемане на автомобилите им, на незаконно събиране на такси.“

Адвокат Петков, сподели, че целта на неговият доверител не е била насочена към хулигански действия или престъпление, а по-скоро да привлече вниманието на ръководството на общината към неправдите, които се случват от страна на паркинги и гаражи.

Пламен Петков – адвокат на Веселин
„Много хора се оплакват при мен че се вдигат автомобили с видимо ниска стойност, а в същото време скъпите такива се подмйинават. Хората са притеснени от този двоен стандарт“


Сподели в социалните мрежи

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *